我觉得有必要澄清一下，冉闵并不是那个所谓的“民族英雄”，更没有像一些人说的那样，救了大量汉人。其实他根本与民族英雄这个称号不沾边，之所以会有那么多崇高的评价，主要是因为十几年前铁血社区的“热血青年”编了一篇《杀胡令》，这篇看似古文的文章在网络上广泛传播，误导了很多人。文章内容被不断加工、演绎，最终让人们产生了错误的认知。
这篇《杀胡令》并不是历史上真实存在的文献，而是铁血社区的一位青年创作的。文章看上去古风十足，仿佛是一篇魏晋时期的文献，然而其语言风格根本不符合魏晋时期的特点。当时的历史爱好者大多并不了解魏晋文风的真正样貌，所以也很难分辨出文章中哪些内容是虚构的，大家只是看到文言文的形式，便认为这一定是正经历史文献。这样一来，误导了不少人。
实际上，历史上《晋书》上有记载关于“杀胡令”的内容，但它仅仅是一句简短的话：“内外赵人，斩一胡首送凤阳门者，文官进位三等，武职悉拜牙门。”也就是说，后赵国民如果斩下一个胡人头颅送到凤阳门，文职就能升三级，武职则可以被任命为牙门将军。由此可以看出，冉闵并没有为了什么“民族大义”进行大规模的报复行动。实际上，民众追杀胡人，目的或许包含着复仇，但更有可能是为了通过斩杀胡人来获得升官发财的机会。
对于冉闵本人，他的身份可不像一些人所说的那样崇高。冉闵本身是石虎的干孙子，在他和羯人撕破脸之前，他的姓氏还是石。他曾两次向东晋出手，但却没有像辛弃疾那样带领军队夺回河南。冉闵并不是真正关心民族大义，更多的是关注自己的权力和地位。他是一个典型的重利轻义的人。
在冉闵参与的宫廷斗争中，他对权力的渴望可谓是暴露无遗。在石虎去世后，冉闵曾被石遵许诺为太子，结果石遵反悔，想要夺取冉闵的权力，冉闵于是废掉了石遵，与石鉴联合。后来石鉴称帝，却反过来与冉闵对立，暗杀冉闵未果，反被冉闵杀死。冉闵深刻认识到，石家人根本不值得信任，于是决定亲自称帝。但他又担心自己的根基不稳，于是发布命令，要求那些支持他的留下，不愿意的人可以自行离开。结果，冉闵发现，大部分离开的都是胡人，这让他彻底认识到了现实的残酷，因此他报复性地发布了所谓的《杀胡令》。
之后，冉闵又做了些什么呢？他先是对后赵的残余势力进行了打压，然后北上与前燕作战。在长时间的战斗中，由于兵员不足，冉闵甚至开始招募胡人参军，这无疑与他之前的承诺背道而驰。冉闵最终失去了他曾经获得的“正义性”。此外，冉闵一旦称帝，便变得极为刚愎自用，几乎不听任何人的劝告。即便是他曾经并肩作战的兄弟李农，仅仅因为意见不同，冉闵就将李农全家满门抄斩。这也导致了他最后的政权在反复的内斗中崩溃，留下了“树倒猢狲散”的结局。
至于冉闵真的是救了许多汉人吗？总有一些说法声称当时北方有20到40万汉人，然而这个数字让人难以理解，难道就只有邺城一个地方的汉人才算是汉人吗？根据《晋书》的记载，冉闵发布了《杀胡令》后，确实有很多汉人投奔邺城，使得当地的汉人数量猛增，达到近二十万。然而，当冉魏灭亡后，这些曾经参与杀戮胡人的汉人，害怕受到鲜卑人的报复，纷纷弃城逃亡，最终几乎全部被燕军屠杀殆尽。
所以，冉闵并不是什么民族英雄，想立他为英雄实在没必要，岳飞不够崇拜吗？
返回搜狐，查看更多